Może jednak się odstanie. Jarosław Kaczyński i jego partia mają szansę zdobyć najwyższe stanowisko w państwie. Opublikowane dzisiaj wyniki wykazują zaledwie niespełna pięcioprocentową różnicę między żyjącym spośród bliźniaków a marszałkiem sejmu. To niepokojące. Niepokojące ponieważ wygrana tego drugiego w drugiej turze cofnęłaby nas z powrotem do okresu prób szerokiej ingerencji w sprawy Wspólnoty Niepodległych Państw, wynikających stąd gospodarczych środków odwetowych i ogólnego klimatu zimnej wojny na linii Polska r11; jej wschodni sąsiedzi. Słyszałem w RM, jak życzono sobie, aby "bazy amerykańskie w Polsce zapuściły głębsze korzenie", bo dzięki temu będzie można wyjść z UE albo też wyłamać się z nakazów Komisji Europejskiej. Jeśli ktoś tak myśli, to powinien stuknąć się w czoło albo znaleźć chociaż jeden przypadek, w którym amerykański rząd i koncerny sprzeciwiały się coraz dalej idącej budowie paneuropejskiego państwa, jego wspólnoty gospodarczej i organów władzy. Takiego przypadku nie było i raczej nie będzie, bo tak Jankesom jak i Rosji, a nawet Chinom wygodniej jest rozmawiać z jednym ośrodkiem dyspozycyjnym niż z każdym z wielu państw europejskich z osobna. Korzyści gospodarcze dla kuzynów zza oceanu inwestujących na starym kontynencie są zaś tak oczywiste, że trudno wręcz ich nie zauważyć.
Oczywiście powstanie samodzielnego mocarstwa UE (mogącego zapewnić sobie obronę własnymi siłami oraz zepchnąć dolara ze stanowiska głównej waluty światowej) to też nie jest scenariusz marzeń rzeczywistych ośrodków władzy Stanów Zjednoczonych. Obrona Europy to przecież bodaj czy nie najważniejsze uzasadnienie, dzięki któremu państwo-pasożyt, jakim od trzydziestu lat są Stany Zjednoczone Ameryki (bezustanny deficyt handlowy i płatniczy, pokrywany obligacjami skarbowymi, spłacanymi z ... następnych obligacji + spekulacji piramidami tzw. papierów wartościowych) żyją na koszt reszty świata. To jednak wcale nie znaczy, że będą się sprzeciwiać np. karnemu podatkowi od wydalania dwutlenku węgla do atmosfery, tzw. związkom partnerskim itp. rzeczom, wspólnym wszystkim ojcom i dzieciom pokolenia 1968. Jedyną siłą, która od tego pokolenia jest wolna (w znaczeniu braku tam decydujących wpływów filozofii Sacharowa) jak okiem sięgnąć dookoła jest Rosja. To ona powinna być przedmiotem westchnień wszystkich zwolenników obrony tradycyjnego porządku i samych podstaw społeczeństwa, niszczonych przez eksperymenty porządku sztucznie zaprojektowanego.
Czy ludzie po studiach, w tym często historycznych, ekonomicznych, nie rozumieją tak podstawowych rzeczy? Innymi słowy, czy kierownictwa RM i PiS są złożone z głupców? Bardzo w to wątpię. Wchodzą tu najprawdopodobniej w grę (określając rzecz ogródkami , bo przecież nikogo za rękę jeszcze na tym odcinku nie złapano i raczej nie da się tego dokonać) nieformalne związki między środowiskiem toruńskim a neokonsami. Oznaczałoby to, że znajdujemy się na krawędzi potrójnego niebezpieczeństwa: a) ponownego pogorszenia stosunków z Rosją i tzw. wojny na górze, b) lania w gruncie rzeczy wody na młyn paneuropejskich lewaków w darmenej nadziei, że się go w ten sposób zatopi; c) wyssania i zmarnowania energii istniejących jeszcze w naszym kraju rzesz ludzi o nastawieniu patriotycznym (acz niestety pozbawionych na ogół właściwej świadomości politycznej).
Skala oskarżeń, uprzedzeń i zapiekłej niechęci tego środowiska (środowisk) względem słowiańskiego Wschodu jest przy tym tak wielka, że należy obawiać się, że w pewnych sytuacjach (np. ponowne dojście do władzy neokonsów w Waszyngtonie) mogliby się posunąć do najgorszego... Bardziej prawdopodobny jest co prawda scenariusz ponownego (jak w 1939, 1863, 1792 i 1794, 1764 i 1718) wtłoczenia naszego kraju między Rosję a Niemcy, które umieją się postarać, aby im mniejsze państwa nie przeszkadzały. Mogłoby nawet dojść do czegoś w rodzaju nowego rozbioru; podziału na euroregiony z grubsza niezależne od władz w Warszawie. Dlatego przed tym o wiele większym złem (bo przecież prezydent z PiS nie zdoła zamienić kapitalizmu złodziejsko-spekulacyjnego wytwarzającego nieusuwalne bezrobocie i dalsze groźne ujemne zjawiska w jakiś inny, wspaniały) należy się bronić w drugiej turze. Bronisław hrabia Komorowski nie musi być naszym bohaterem ani kandydatem na króla. Wystarczy, że nie wetkne pod państwo polskie beczki prochu i nie podpali lontu. Trzysta lat temu z okładem wystarczyłoby, aby szlachta wybrała na polu elekcyjnym kogokolwiek prócz Augusta Wettyna r11; króla Sasów, aby nie doszło do rozpętania Wielkiej Wojny Północnej, wciągnięcia w nią Rzeczypospolitej i jej ostatecznej ruiny i obezwładnienia.
Postów: 31 Miejscowość: Ostrów Wielkopolski Data rejestracji: 22.04.07
Dodane dnia 22-06-2010 07:28
Szanowny Panie gjw,
ujął Pan całą prawdę, nic dodać, nic ująć...
Bardzo trafna obserwacja, która pokrywa się z moim widzeniem aktualnej sytuacji w Świecie.
Chyba nie pozostaje nam nic innego niż zagłosować na Bronka Komorowskiego.
Dobrze, że w przeciwieństwie do tego co było widoczne w spotach wyborczych, Prezydent RP nie ma takiej mocy prawnej do zmieniania prawa w Polsce. Ma za to (w ograniczonym zakresie, ale ma), bardzo ważną prerogatywę - kreowanie polityki zagranicznej państwa.
Kaczyński gwarantuje nam kontynuację w najgorszym wydaniu polityki LK... Ja za takie coś dziękuję. Za to małą próbkę polityki zagranicznej w wydaniu BK mamy obecnie, idealnie nie jest, ale w porównaniu do LK, to jest zwrot o 180s. w prawidłowym kierunku.
====================
Balian of Ibelin: What could a king ask of a man like me?
Godfrey of Ibelin: A better world than has ever been seen. A kingdom of conscience. A kingdom of heaven...
Najnowsza wiadomość. W sondażach Jaerk i Bronek idą łeb w łeb. Oby znów się nie okazało, że nasz kraj ma taki rząd i takiego prezydenta, na jakiego zasługuje; rząd bez wyobraźni i prezydenta z chorą wyobraźnią.
