Postów: 204 Miejscowość: Pabianice Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 04-02-2010 23:14
Na stronie Myśli Polskiej pojawił się znakomity tekst kol. Jana Engelgarda "Towarzysz Knot", będący uszczypliwym komentarzem do filmu-agitki na temat generała Jaruzelskiego, który wyświetlony został w ostatni poniedziałek w Jedynce. Pod tekstem wywiązała się dyskusja, w której również ja uczestniczę, jako Adam Ś. Niestety, co dzisiaj stało się normą, adwersarze prezentują poziom zupełnie dramatyczny. Ponieważ rzecz dzieje się na stronie czasopisma narodowego, komentarze w pewnym sensie rzucają światło na kondycję Ruchu Narodowego w Polsce. A kondycja ta jest bardzo, bardzo zła. Namnożyło się poglądów całkowicie obcych Myśli Narodowej, a także środowisk, które dość bezceremonialnie nazywają się "narodowymi", chociaż wystarczy jeden rzut oka, aby stwierdzić ich oczywistą obcość, wynikającą prawdopodobnie z braku elementarnej wiedzy o Ruchu i o Myśli Narodowej. Dlatego ośmielam się polecić tę dyskusję Naszym Użytkownikom i Czytelnikom, których wiedzę i polityczną świadomość nie tylko ja cenię bardzo wysoko (u nas nie ma dyskusji nie na poziomie!!!). Zwracam uwagę, że jako jeden z pierwszych, krótko skomentował tekst kol. Engelgarda człowiek z Tamtego Pokolenia, dr Stanisław Kozanecki, narodowiec, członek zespołu Horyzontów, przyjaciel Jędrzeja. Oto link:
Postów: 204 Miejscowość: Pabianice Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 07-02-2010 21:40
Noo, rzeczywiście. Rozpoznaje tam paru zasłuzonych w walce z białoruskim KGB. Przy okazji, Arek, wiedz, że z wielką radością przyjmuję, to co piszesz u nas i gdzie indziej.
To, że nie możemy się z tamtym towarzystwem dogadać wynika z ich, tak, tak, obcości cywilizacyjnej. Śmiały pogląd? Tak, ale uważam, że głęboko uzasadniony. To aprioryści, a aprioryzm jest obcy naszej, łacińskiej cywilizacji. Żyją aksjomatami, które doprowadzają ich w ostatecznym rozrachunku do faktycznego odstępstwa od Myśli Narodowej. Ich głównym imperatywem działania jest "antytalmudyzm", ale zwróćmy uwagę, co oni pod tym rozumieją. Ich antytalmudyzm to usilne sprzeciwianie się pryncypiom Myśli Narodowej. W ten sposób kończą w ogonie piłsudczyzny. Tertium non datur! Śmieszne - Józef Piłsudski jest panem myślenia 99% polskiej "prawicy', a oni mówią o kalkach przedwojennych z naszej strony! Tymczasem sami powtarzają antykomunistyczne, solidarnościowe kalki o PRL, bez żadnej refleksji, bez najmniejszego wysiłku myślowego. Nie znają literatury ortodoksyjnej części Ruchu Narodowego, zaś dzieła wielkich jego postaci jak Jędrzej Giertych, zbywają półinteligenckimi stwierdzenia o grafomanii Jędrzeja (!?!). Czynią to z niebywałą lekkością, jakby mieli przyrodzone prawo do oceny ludzi, których pism nawet nie znają. Zamiast tego, na swoich sztandarach wypisali wszelkie dewiacje i rewizjonizmy Ruchu Narodowego. I byłoby wszystko OK, gdyby nazwali się, powiedzmy, prawicą konserwatywną, czy czymś podobnym i głosili poglądy, jakie głoszą, na własny rachunek. Ale oni nie! Oni cały czas wykorzystują w sposób ostatnio już zupełnie skandaliczny, szyldy narodowe. Tak więc, nie chodzi tylko o działalność polityczną, w ich mniemaniu nowoczesną, ale chodzi o wtłoczenie, przynajmniej w powszechnym, czyli dość prymitywnym odbiorze, Ruchu Narodowego do tych wszystkich szaleńców chorych na Moskala razem wziętych. Chce się więc w istocie pozbawić scenę polityczną w Polsce głosu rozsądku od 1887(1893) obecnego w naszym kraju. Ma panować bezideowa papka, liberalna z jednej strony (z elementami homo-lewicy), a z drugiej, niby-prawicowe szaleństwo, z nienawiścią do Rosji, ale także z nienawiścią do inaczej myślących rodaków (agentów, komuchów, zdrajców itd., itp.), nienawiści idącej w parze z lizusostwem wobec obcych, przede wszystkim USA i obozu żydowskiego. W tej chorej wizji branie kasy od obcych wywiadów jest wyrazem patriotyzmu i bohaterstwa na równi z likwidacją, kiedyś fizyczną, dziś cywilną, rzesz Polaków uznanych autorytatywnie za wrogów. Nie ma w nich za grosz etycznego monizmu charakteryzującego cywilizację łacińską. Prosty Kali panuje w sposób totalny nad ich umysłowością, stąd rażący brak honoru, chamstwo, prymitywizm języka i postaw. Chroń nas Panie Boże przed rządami tych ludzi, bo sami jesteśmy za słabi, żeby doprowadzić do ich zniknięcia ze sceny.
Na koniec tej refleksji, słowa Romana Dmowskiego o tych, którzy uznali się za mądrzejszych i stworzyli ONR: "Potępiam ją (frondę oenerowską - przyp. AŚ) nie dlatego, że rozbija ona jedność obozu narodowego, ale że sama w sobie jest głupia i dla sprawy naszej szkodliwa"(...)"młodzi zaś pozostawieni sobie, poszli wyłącznie na wewnątrz w kierunku organizacji, pochłaniającej cały ich czas, nic nie robili w pracy nad sobą, w pogłębieniu umysłowym i moralnym (nawet zwrot religijny wśród nich jest bardzo płytki) w zrozumieniu położenia Polski i zadań obozu narodowego, w przygotowaniu się do odpowiedzialnej roli kierowników życia polskiego i walki o dziejową rolę narodu, na zewnątrz zaś skupili całą swoją uwagę na opanowaniu terenu akademickiego i na manifestacjach potrzebnych i niepotrzebnych. (...) Lepsi powrócą do nas(...), gorsi po tej drodze usuną się od życia publicznego do zabiegów o interesy osobiste(...)". List Dmowskiego do ks. Prądzyńskiego z 13.02.1934 r.
Adam
PS. Namnożyło się stron narodowych w sieci. Kronika Narodowa, Łódź Narodowa itd. Wszystkie mają wspólny mianownik - głoszą narodowy rewizjonizm wg opisanego wyżej schematu. Szczęśliwie nie zamieszczają linków do JN. Czulibyśmy się bardzo źle w towarzystwie uważającym ruchy szowinistyczne i neonazistowskie w innych krajach za swoich sprzymierzeńców. Oczywiście, to nie jest powód, z ich strony patrząc, nie zamieszczenia JN na liście linków. Powodem jest to, że oni wiedzą, iż nie pasują do atmosfery JN, nie pasują do tego, co JN głosi i propaguje. Przy okazji, ci wszyscy obrażający nas infantylnymi epitetami nie mogą zmienić stanu faktycznego, a mianowicie tego, że to my idziemy drogą naszych antenatów, a oni są tylko nędzną karykaturą szyldu, który zawłaszczyli.
Zgadzam sią jak zwykle w 3/4 co najmniej z wnioskami drogiego Pana Kolegi Adama. Z wypowiedzi naszych adwersarzy jasno wynika, że oni nie rozumieją, z jakiego powodu Dmowski poszedł na współpracę z caratem w zamian za wymierne ustępstwa, jakie bardzo poważne i wkyraczające poza bieżący ineteres polityczny jednej czy nawet kilku grup polskich względy nim przy tym kierowały. Oczywiście nie możemy stosować do dzisiejszej sytuacji wszystkich zdań założyciela naszego ruchu odnoszących się np. do Niemców czy masonerii. Te sprawy dość mocno sią zmieniły. Natomiast szkodliwą przesadą w drugą stronę jest niezrozumienie całego zespołu przekonań zaczynających się od słów: "Jestem Polakiem, więc mam obowiązki polskie." Brak im owego "głębszego rozumienia", co te słowa właściwie znaczą. dlaczego należy odrzucić wszelkie pojęcia o Polsce jako Chrystusie narodów, będące koszmarną herezją z punktu widzenia religii chrześcijańskiej, a ze świeckiego punktu widzenia szczytem braku rozsądku. Nie dociera do nich, że będęc tym słabszym należy się sprzymierzyć z jednym z najsilniejszych wrogów przeciwko pozostałym, bardziej szkodliwym i nieprzejednanym. Poza ich zasięgiem jest trafna ocena Anglosasów jako tych, z którymi nam nie będzie na dłuższą metę po drodze (bo to wynika z przeciwnych do właściwych celów polskich i słowiańskich, a nawet kontynentalnych europejskich celów ich elit i całej filozofii życiowej) i co najwyżej doraźne sojusze z nimi mogą być sensowne (to samo dotyczy Żydów). Brak mocnego kręgosłupa ideowego, doraźność, interesowność, kult wodzostwa... Szkoda gadać. Rzeczywiście nie po drodze nam z nimi; bić Murzyna, pluć bezsilnie na "ruchola" i gonić komucha...
. Przy okazji, Arek, wiedz, że z wielką radością przyjmuję, to co piszesz u nas i gdzie indziej. 
