No! W końcu doczekaliśmy spointowania kadencji Juszczenki przez niego samego w sposób najdobitniej wyrażający stanowisko ideologiczne oraz intencje tego człowieka. Będąc już politycznym trupem dokonał wreszcie długo oczekiwanego przez banderowców aktu ustanowienia ich oberherszta Stepana Bandery bohaterem Ukrainy. Stało się to na mocy ukazu № 46/2010, który publikujemy niżej. Oto przyjaciel Prezydenta RP, jak również premiera i marszałków obu izb, ukoronował wszystkie swoje dotychczasowe działania gloryfikujące zbrodniczą UPA, nadaniem zaszczytnego tytułu naczelnemu wodzowi ludobójców. No, ale przecież Jan Olszewski mówił, że odpowiedzialnością za ludobójstwo, Bandery obciążyć nie można. To może to rzeczywiście bohater, i do tego niewinny?! Co prawda nawet sam Marcin Wojciechowski z GW uznał Banderę za moralnie odpowiedzialnego, a nadanie mu tytułu za pustą demonstrację drażniącą sąsiadów Ukrainy, ale co tam! Hajże, dawać następnych niewinnych! Z samym Heinrichem na czele! Skoro można przywódcę i patrona jednych z najkrwawszych zbrodniarzy w dziejach nie tylko II w.św. ogłaszać bohaterem współczesnego państwa, to czemu nie. Żary, żartami, ale pomyślmy, jak żałośnie wyglądają dzisiaj członkowie senatu KUL, którzy dopiero co wielbili Juszczenkę i nadawali mu Honoris (sic transit gloria KUL-i) Causa. A głupcy biegający po ulicach z pomarańczowymi szalikami? A Michał Kamiński płonący (na pomarańczowo) z ekstazy w Parlamencie Europejskim? Sami myśliciele, sami wyraziciele polskiej racji stanu, sami mistycy antyrosyjskiej wiary... Ich pseudokoncepcje warte są tyle, co ubiegłoroczny śnieg i mróz, którego nie było. Nie oczekujmy od nich opamiętania. Być może pojawią się pojedyńczy Zalewscy, ale raczej w masie będziemy mieli nadal do czynienia z Kowalami. Jedno jest pewne, otoczenie Wiktora Janukowycza już zapowiedziało odwołanie owego ukazu przy najbliższej okazji*. Naturalnie, jeśli zostanie wybrany na prezydenta, czego mu, bez fałszywej bezstronności, życzymy.
* - sprawa nie jest jednak jednoznaczna. Niektóre doniesienia medialne na to wskazywały. Oto strona RosbałtUkraina podała 22.01.2010, że "Partia Regionów oświadczyła, że lider PR Wiktor Janukowycz po zwycięstwie w wyborach prezydenckich uchyli ten ukaz Wiktora Juszczenki". Oficjalna reakcja zarówno Partii Regionów jak i samego Janukowycza, była bardziej powściągliwa, zapewne ze względów wyborczych, nie chcąc stracić głosów z zachodniej części kraju (niedużo, ale jednak; najwięcej głosów uzyskał tam w obwodach Równieńskim i Łuckim, odpowiednio 12,5 i 9,6%).
"УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 46/2010
О присвоении С.Бандере звания Герой Украины
За незламність духу у відстоюванні національної ідеї, виявлені героїзм і самопожертву у боротьбі за незалежну Українську державу постановляю:
Присвоїти звання Герой України з удостоєнням ордена Держави БАНДЕРІ Степану Андрійовичу – провідникові Організації українських націоналістів (посмертно).
Ukaz o nadaniu Stepanowi Banderze tytułu Bohatera Ukrainy
Za niezłomność ducha w obronie idei narodowej, za okazany heroizm i poświęcenie samego siebie w walce o niepodległość państwa ukraińskiego, postanawiam:
Nadać tytuł Bohatera Ukrainy wraz z Orderem Stanu BANDERZE Stepanowi Andrijowiczowi - prowidnykowi Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (pośmiertnie)
Prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko
20 stycznia 2010 r.
Dodane przez Adam Smiech dnia styczeń 22 2010 23:44:30
Arekdnia styczeń 23 2010 01:10:34
jeszcze jeden, zresztą jeden z wielu dni klęski polskiej polityki zagranicznej po roku 1989. zresztą chyba mówienie tu o polityce zagranicznej są na wyrost wpisuje się to w pewien cykl głupoty i braku poszanowania dla tysięcy naszych rodaków!
Arekdnia styczeń 23 2010 21:28:32
a dziś słyszę wypowiedź przedstawiciela kancelarii prezydenta Polski który twierdzi ze to wewnetrzna sprawa Ukrainy a przyznane odznaczenie nie jest wymierzone w Polskę gdyby taki głos w sprawie zabrał Kwaśniewski albo Wałęsa ale to nasz wspaniały podobno wyjatkowo patriotycznie nastawiony prezydent! ciesze się w tym kontekscie tylko z jednej decyzji kiedy w drugiej turze trzeba było wybierać między Tuskiem a Kaczyńskim to ja nie wziąłem udziału w drugiej turze bo dla mnie obaj panowie byli już wtedy siebie warci oczywiście takie podejście do Kaczyńskiego z mojej strony było w przez wiele osób odbierane jako zdrada interesów narodowych i dowód że mierny ze mnie Polak i patriota. dziś gdybym miał wziąc pod uwagę tylko podkreślam tylko politykę zagaraniczną w wykonaniu obu panów to z dwojga złego gdybym musiał głosować to zagłosowałbym na Tuska
Adam Smiechdnia styczeń 23 2010 23:19:28
No, to (nie)głosowaliśmy tak samo! Jedno jest pewne, w nadchodzących wyborach należy zachować się tak, aby nie dopuścić za wszelką cenę do reelekcji L. Kaczyńskiego. Sposób myślenia o świecie, o Polsce, o polityce zagranicznej, jaki reprezentuje on i jego obóz jest największym zagrożeniem dla Polski.
Marzena Zawodzinskadnia styczeń 23 2010 23:21:23
Tak, ja też to słyszałam. I wcale mnie to nie dziwi.
(A ze względu na politykę wewnętrzną wolałabym nie iść na wybory niż zagłosować na Tuska...)
Adam Smiechdnia styczeń 23 2010 23:24:41
A oto pokrętne i kłamliwe wywody Juszczenki po nadaniu tytułu Banderze (dziękujemy Panu Wiesławowi Tokarczukowi):
"Juszczenko wyjaśnił, dlaczego Bandera jest Bohaterem Ukrainy
Wiktor Juszczenko oświadczył, że nie można uważać za krok polityczny jego Dekretu o mianowaniu Stepana Bandery Bohaterem Ukrainy.mówił o tym w trakcie swego wystąpienia w Telewizji rInterr1;.
Juszczenko zaznaczył, że wiele mówimy o działaczach, którym na sercu leżała sprawa wyzwolenia Ukrainy r11; o Skoropadskim, Maziepie i Strzelcach Siczowych. Powinniśmy pamiętać, że Mazepa nie jest zdrajcą, lecz bohaterem, że Skoropadski marzył o niepodległej Ukrainie, a Strzelcy Siczowi r11; to bohaterowie, których cel był jeden r11; niepodległe państwo, a gdy trzeba było jej bronić, to bronili. Juzczenko również wyraził zaskoczenie z tego powodu, że na Ukrainie Bandera dotąd jest odbierany tak, jak to narzucała większość komunistyczna. Zaapelował o to, by obywatele przestali próżnować i zainteresowali się, kim był Bandera. rGdzie był on 2 latach 1941-1942?r1;, - pytał Juszczenko. Dodał, że w tych latach Bandera był więźniem niemieckiego obozu koncentracyjnego oraz że jest on osobą, która troszczyła się o Ukrainę, jak mało kto.
rMogą mnie państwo zapytać: czy mógłbym w jednym zdaniu powiedzieć o tym, co takiego zrobił Stepan Bandera, że mnie to pociąga w nim najbardziej?r1;, - mówił Juszczenko. I dodał: r Powiedziałbym, że najbardziej pociąga mnie w nim nie to, czego dokonał, a czego nie dokonał r11; chodzi o to, że faszyści przez cztery lata wymagali, by zrzekł się Deklaracji niepodległości Ukrainy z dnia 30 czerwca 1941 roku. r. Juszczenk0o twierdzi, że za to Bandera otrzymał wyrok śmierci i był przytrzymywany w obozie koncentracyjnym. Wytrwał jednak i nie rzekł się Deklaracji niepodległości Ukrainy.
Jusczenko zaznaczył, że podpisał Dekret o nadaniu Banderze miana Bohatera Ukrainy dopiero teraz, ponieważ wcześniej naród nie był do tego gotowy. Powiedział również, że długo się nie zastanawiał. Jego zdaniem, nie chodzi tu o pociągnięcie piórem Prezydenta. rPytałem siebie, w jaki sposób mam doprowadzić naród do zrozumienia tego, jak mam otworzyć ludzkie serca, aby obywatele zrozumieli, że jest on przykładem, mogącym służyć zjednoczeniu państwar1;, - zaakcentował Juszczenko."
Źródło:www.zaxid.net
gjwdnia styczeń 24 2010 01:03:30
Święte słowa, drogi panie Adamie! Zaś główny przedmiot (Juszczenko składający hpłd Banderze w imieniu całeg państwa ukraińskiego) nie stanowi dla mnie najmniejszego zaskoczenia. Gdyby miałs szansę na wygraną w tych wyborach, zrobiłby to po niej. Wypowiedź prezydenta Lecha dyskwalifikuje go całkowicie. Taki z niego patriota jak ze mnie Turek.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.
Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.
bohaterem Ukrainy. Stało się to na mocy ukazu № 46/2010, który publikujemy niżej. Oto przyjaciel Prezydenta RP, jak również premiera i marszałków obu izb, ukoronował wszystkie swoje dotychczasowe działania gloryfikujące zbrodniczą UPA, nadaniem zaszczytnego tytułu naczelnemu wodzowi ludobójców. No, ale przecież Jan Olszewski mówił, że odpowiedzialnością za ludobójstwo, Bandery obciążyć nie można. To może to rzeczywiście bohater, i do tego niewinny?! Co prawda nawet sam Marcin Wojciechowski z GW uznał Banderę za moralnie odpowiedzialnego, a nadanie mu tytułu za pustą demonstrację drażniącą sąsiadów Ukrainy, ale co tam! Hajże, dawać następnych niewinnych! Z samym Heinrichem na czele! Skoro można przywódcę i patrona jednych z najkrwawszych zbrodniarzy w dziejach nie tylko II w.św. ogłaszać bohaterem współczesnego państwa, to czemu nie. Żary, żartami, ale pomyślmy, jak żałośnie wyglądają dzisiaj członkowie senatu KUL, którzy dopiero co wielbili Juszczenkę i nadawali mu Honoris (sic transit gloria KUL-i) Causa. A głupcy biegający po ulicach z pomarańczowymi szalikami? A Michał Kamiński płonący (na pomarańczowo) z ekstazy w Parlamencie Europejskim? Sami myśliciele, sami wyraziciele polskiej racji stanu, sami mistycy antyrosyjskiej wiary... Ich pseudokoncepcje warte są tyle, co ubiegłoroczny śnieg i mróz, którego nie było. Nie oczekujmy od nich opamiętania. Być może pojawią się pojedyńczy Zalewscy, ale raczej w masie będziemy mieli nadal do czynienia z Kowalami. Jedno jest pewne, otoczenie Wiktora Janukowycza już zapowiedziało odwołanie owego ukazu przy najbliższej okazji*. Naturalnie, jeśli zostanie wybrany na prezydenta, czego mu, bez fałszywej bezstronności, życzymy.
